SAYA baca habis Minda Presiden Pas, Tan Sri Abdul Hadi Awang, bertarikh 8 Ogos 2026.
Tajuknya: “DAP Memimpin PH Menyambung Kerja Penjajah Hapuskan Melayu Islam.”
Dari penjajah British, Singapura, PAP, Lee Kuan Yew, Malaysian Malaysia, DAP, PH, PKR, Amanah, Islam liberal, bahasa, Raja-Raja - hingga seruan Pas-UMNO bersatu - semua jalan cerita berakhir pada satu nama. DAP.
Kalau esok DAP tak wujud, siapa pula jadi 'villain' untuk hero Melayu?
Setiap hero perlukan 'villain'
Batman ada Joker, Superman ada Lex Luthor - musuh wajib ada, sebab 'villain' wujud untuk buat hero nampak perlu diselamatkan.
Politik Melayu pakai skrip sama. Melayu jadi hero cerita ini; villain-nya senang dikenali.
Melayu berpecah - DAP untung. PH menang - DAP berkuasa.
Sebut apa sahaja, jawapannya balik kepada tiga huruf yang sama. Harga nasi lemak naik pun mungkin sebab DAP.
Tapi apa sebenarnya dosa terbesar DAP kepada Melayu? Itu yang saya nak tahu.
Audit enam dekad
DAP wujud sejak 1966 - enam dekad yang sepatutnya cukup untuk kita audit rekod sebenarnya.
Hak Melayu mana DAP hapuskan? Institusi Islam mana mereka bubarkan? Bahasa Melayu bila dibatalkan? Raja mana disingkirkan? Tanah mana dirampas?
DAP bukan malaikat - ada pemimpinnya tersasul, ada pendirian mereka pasal Bumiputera yang patut dipersoal.
Tapi antara “tak setuju dasar DAP” dengan “menyambung kerja penjajah nak hapuskan Melayu Islam,” jaraknya jauh gila.
Ada kenyataan pemimpin DAP yang bila saya baca, spontan saya sebut “bodoh betul.”
Tapi saya tanya balik - parti lain semua pandai? Pas tak pernah ada orang bercakap bodoh? UMNO semua genius?
Organisasi besar mesti ada orang bijak, orang sederhana, dan sesekali orang bodoh.
Masalahnya bila kebodohan seorang pemimpin DAP jadi bukti niat seluruh parti - malah seluruh kaum - sedangkan bila orang kita sendiri cakap benda bodoh, kita cepat kata itu “pandangan peribadi.”
Dari mana DAP sebenarnya datang?
DAP lahir sejurus Singapura keluar Malaysia, 1965, meneruskan legasi cabang PAP di Semenanjung, berdaftar rasmi 1966.
Deklarasi Setapak 1967 mereka asaskan pada demokrasi berparlimen dan kesaksamaan kaum.
Gagasan “Malaysian Malaysia” pun bukan ciptaan mereka - warisan kempen Lee Kuan Yew, yang ketika itu dilihat kerajaan Perikatan sebagai cabaran kepada hak istimewa Melayu.
Dua fakta perlu dipisahkan. Fakta pertama: DAP memang mewarisi ideologi yang bertembung dengan susunan politik berasaskan kedudukan khas Melayu.
Itu boleh dibahaskan secara kritikal. Fakta kedua: saya tak jumpa dalam dokumen asas DAP yang saya semak sebarang objektif untuk “menghapuskan” Melayu, institusi Islam, bahasa, atau Raja-Raja.
Mencabar satu sistem dengan mahu memusnahkan satu bangsa - dua perkara yang jauh bezanya.
Kes yang tak muat dalam cerita mudah
Sejarah suka rosakkan cerita yang terlalu kemas.
Lim Guan Eng sendiri pernah dipenjarakan susulan penerbitan dan kenyataannya ketika membangkitkan kes seorang gadis Melayu bawah umur di Melaka.
Amnesty International ketika itu menganggap pendakwaan itu bermotif politik, dan menyatakan beliau layak digelar tahanan hati nurani.
Sejarah DAP tak semudah “Cina lawan Melayu.” Sama macam sejarah Pas tak semudah “Islam lawan DAP.”
Pas pun pernah sayang DAP
Pas dan DAP pernah berkempen sepasukan - Barisan Alternatif 1999, kemudian Pakatan Rakyat 2008–2015 bersama PKR, kongsi pentas dan tadbir kerajaan negeri bersama.
Di Perak, MB Nizar Jamaluddin dari Pas memerintah dengan sokongan DAP.
Tujuh tahun duduk semeja dengan parti yang hari ini digelar penyambung kerja penjajah.
Pas bukan baru mengetahui pendirian DAP pada 2015 - mereka sudah bertembung soal negara Islam sejak Barisan Alternatif, sehingga DAP keluar pada 2001.
Tapi tujuh tahun kemudian, dua-dua pilih bekerjasama semula dalam Pakatan Rakyat.
Tahaluf siyasi - dan soalan yang ia bukakan
Pas ada penjelasan: tahaluf siyasi - kerjasama politik tak bermaksud terima seluruh ideologi parti itu.
Pas tetap Pas, DAP tetap DAP, sehingga hubungan pecah selepas pertentangan hudud dan konflik politik Pas-DAP jadi tak dapat diuruskan lagi.
Saya terima logik itu. Tapi kalau ia sah untuk Pas, kenapa tak sah untuk Melayu dalam PKR, Amanah, malah UMNO hari ini yang bekerjasama dengan DAP atas sebab sama?
Kenapa gelaran mereka bukan tahaluf siyasi, tapi “alat DAP”?
UMNO pun ada cerita pelik yang sama
UMNO bukan pihak bersih dari permainan ini. Berpuluh tahun mereka pakai skrip sama - UMNO/BN benteng Melayu, DAP ancaman.
Lepas Kerajaan Perpaduan terbentuk, UMNO duduk sebelah DAP dalam Kabinet, sambil di akar umbi cuba yakinkan Melayu mereka belum jadi DAP.
Dalam keadaan itulah kita masih lihat sesetengah pemimpin UMNO menembak DAP, walaupun ketua tertinggi mereka semeja Kabinet dengan DAP setiap minggu.
Apa yang Hadi tak sebut pasal UMNO dan Anwar Ibrahim?
Dalam siri yang sama, Hadi pertahan kerjasama Pas-UMNO dengan bahasa jauh lebih tinggi.
Pada 21 Julai 2026, beliau kata Pas “terpaksa” bekerjasama demi perpaduan Melayu-Islam, gelar skeptik sebagai jahil berganda yang tak faham agama, malah bandingkan kerjasama itu dengan kewajipan menyatukan ummah - sampai rujuk Rasulullah SAW menyatukan bangsa Arab.
Bandingkan dengan bahasa untuk PKR-Amanah yang bekerjasama dengan DAP: menjauh daripada prinsip Pas, Negeri Sembilan digambarkan di bawah “dominasi DAP yang ekstrem” dan “Melayu yang hanyut.”
Tujuan sama - menang kerusi - tapi bahasa jauh berbeza.
Dalam tulisan sama, Hadi imbas sejarah Pas-DAP-PKR melalui Barisan Alternatif dan Pakatan Rakyat.
Tapi satu nama tak muncul: Anwar Ibrahim. Pelik, sebab Hadi dan Anwar berkongsi sejarah lebih dekat daripada ramai sedar.
Anwar antara tokoh terawal ABIM dan presidennya dari 1974 hingga 1982; Hadi sendiri Ketua ABIM Terengganu 1977, di bawah kepimpinan Anwar.
Bila Anwar tinggalkan ABIM masuk UMNO atas jemputan Mahathir pada 1982, itu jugalah detik Hadi tinggalkan ABIM untuk sertai Pas.
Anwar kemudiannya jadi ketua Pakatan Rakyat bersama Pas 2008–2015.
Mungkin sebab DAP lebih mudah dijadikan watak jahat yang abstrak, tanpa sejarah peribadi.
Anwar pula bawa komplikasi - kalau Hadi serang dia terus, soalan baliknya senang: kalau sejahat itu, kenapa Pas bekerjasama dengannya sampai 2015?
DAP sebagai 'container villain'
'Villain' di sini ada dua lapisan. 'Villain' luar ialah DAP - Cina, sekular, mewarisi Malaysian Malaysia.
'Villain' dalam pula Melayu atau Muslim yang dikatakan “membantu” agenda itu - PKR, Amanah, sesiapa dilabel liberal.
Mesejnya bukan sekadar “DAP mengancam Melayu,” tapi “Melayu yang bekerjasama dengan DAP membantu ancaman itu.”
Itulah sebab DAP begitu berguna - ia 'container villain', satu nama yang bawa banyak ketakutan sekaligus: kaum, agama, bahasa, kuasa, sekularisme.
Sebut sahaja “DAP,” yang lain kepala kita sendiri sambung.
Tapi ada bahayanya
Politik yang bergantung kepada musuh, lambat-laun perlukan musuh itu untuk hidup.
Kalau DAP dibubarkan esok, Melayu selamat? Gaji naik? Rumah senang dibeli?
Kalau tidak, masalah Melayu lebih rumit daripada tiga huruf: D-A-P.
Dan kalau DAP hilang tapi politik masih perlukan musuh - siapa seterusnya? PKR? Melayu liberal?
Sampai satu tahap, orang Melayu sendiri jadi musuh kepada orang Melayu.
Saya tak takut Melayu jadi kuat
Saya nak Melayu kuat - sebab memang kuat, bukan sebab takut kepada Cina atau DAP.
Melayu patut kuat sebab pendidikannya, ekonominya, keupayaan mencipta dan bersaing.
Bangsa yang yakin tak tanya siapa musuhnya - dia tanya apa lagi boleh dibina.
Saya tak berminat bela DAP. Yang menarik cuma satu: lebih enam dekad, politik Melayu pakai muka musuh sama setiap kali diminta bersatu. DAP. DAP. DAP.
Mungkin dah masa kita tanya soalan lain - bukan “apa DAP nak buat kepada Melayu,” tapi apa kita sendiri dah buat untuk Melayu cukup kuat sampai tak perlu takut sesiapa?
Sebab kalau kekuatan Melayu hanya boleh dibina atas kewujudan musuh, kita bukan perlukan DAP - kita cuma perlukan sesiapa sahaja untuk jadi 'villain'.
Dan kalau DAP tiada esok, politik yang hidup atas ketakutan sentiasa pandai cari muka baharu.
* Syafiq Sunny ialah seorang penulis, kolumnis, dan penganalisis politik.
** Penulisan artikel ini adalah pandangan penulis dan tidak semestinya mencerminkan pandangan sidang pengarang Nexora.
